Court ruling № 10023748, 27.05.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.05.2010
Case No.
42/311
Document №
10023748
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 42/31127.05.10 р.

За заявою ( боржника ) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

Стягувач Акціонерна енергопостачальна компанія “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

Про           розстрочку виконання рішення від 23.06.2009 р. № 42/311.

у справі:

За позовом          Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

До                    Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

Про                     стягнення 9142787, 06 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від заявника ( боржника ) - Сліпачук Ю.О. –предст.

Від стягувача                     - Цой Г.М. –предст.

Обставини справи :

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6972983, 75 грн. основного боргу, 284906, 37 грн. 3% річних та 1884896, 94 грн. збитків від інфляції, а всього 9142787, 06 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.06.2009 р. позов акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” задоволений повністю.

28.09.2009 р. на виконання зазначеного рішення суду був виданий наказ про стягнення з комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код 03366612) на користь акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 6972983,75 грн. боргу, 1884896,94 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 284906,37 грн. три проценти річних з простроченої суми, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          26.04.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2009 р. № 42/311.

          В поданій заяві заявник просить суд, розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва № 42/311 від 23.06.2009 р., у зв’язку з тим, що комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва перебуває у складному фінансовому становище.

12.05.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” надійшло заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 42/311 від 23.06.2009 р., в якому останній просить суд відмовити боржнику в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 42/311 від 23.06.2009 р., посилаючись на те, що боржником не надано жодного доказу, який би підтвердив відсутність коштів на рахунках та наявність будь –яких обставин, їх поважність та винятковість для розгляду питання про розстрочку виконання рішення суду.

          Крім того у зазначеному запереченні стягувач зазначає, що перебуває у тяжкому фінансовому становище, оскільки збитки останнього за 2009 р. складають майже 130 млн. грн., а обсяг дебіторської заборгованості становить понад 1200 млн. грн. та постійно збільшується.

          Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

          Разом з тим, боржник не надав суду доказів обставин, які можна вважати винятковими, що підтверджують необхідність розстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

          

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 42/311 від 26.03.2009 р. відмовити.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 10023748 ?

Документ № 10023748 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10023748 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10023748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10023748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10023748, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10023748, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 10023748 refers to case No. 42/311

This decision relates to case No. 42/311. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10023737
Next document : 10023750