
Справа № 583/526/21
2/583/338/21
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали справи цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Малопавлівська сільська рада Охтирського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Малопавлівська сільська рада Охтирського району Сумської області та просить визнання заповіту нікчемним.
Представник ОСОБА_1 адвокат Коваленко Микола Вікторович звернувся з письмовим клопотанням про проведення усіх судових засідань у справі № 583/526/21 в режимі відеоконференції за участю представника позивача та самого позивача, проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю представника позивача та позивача в умовах дистанційного судового провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, представник позивача та позивач проживають в м. Харкові.
Очевидно, що з метою оперативності судового провадження проведення судових засідань слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання представника позивача та позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Малопавлівська сільська рада Охтирського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним, призначеній на 12.10.2021 року о 16.30 год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 16.30 год., 12.10.2021 року.
Зобов`язати представника позивача ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 , прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Жовтневим районним судом м. Харкова доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кужелю Дмитру Станіславовичу.
Жовтневому районному суду м. Харкова доручити відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Коваленко Миколи Вікторовича, позивача ОСОБА_1 , вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для організації її виконання, та для відома представнику позивача, позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 100232255, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 583/526/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: