
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3945/21-ц
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В при секретарі: Шевченко Т.В. розглянувши у відкритому судвовому засіданні в м. Києві в приміщенні Печерського районного суду м. Києва заяву про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. 22.09.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подала клопотання про залучення іі яксоті правонаступника після смерті відповідача - ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 . Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач - ОСОБА_1 померла, чим підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.02.2019 року актовий запис №3813, після її смері було відкрито спадкову справу і спадкоємцем 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 . Керуючись ст. 1216 ЦК України, ст.ст. 55, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі №757/3945/21-ц ОСОБА_4 в якості правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги. Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Остапчук Т.В
The court decision No. 100229963, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/3945/21-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: