
Справа № 524/2756/21
Провадження № 2/524/2315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М. представника позивача – ОСОБА_1 , відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове право
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове право.
Ухвалою суду від 06 липня 2021 року судом було витребувано від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи 225/2016 до майна померлої ОСОБА_5 .
Матеріали спадкової справи до суду не надійшли.
Враховуючи те, що матеріали спадкової справи мають значення для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи 225/2016 до майна померлої ОСОБА_5 .
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи 142/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.81, 197, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повторно витребувати від Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи 225/2016 до майна померлої ОСОБА_5 та копію спадкової справи 142/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/2756/21 до 10.11.2021.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
The court decision No. 100229404, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 524/2756/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: