
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17135/18
провадження № 2/753/3499/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизиу цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні, призначеному на 27.09.2021 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи,для з`ясування обставин, що мають значення для справи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник позивачав судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизуу справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис у Договорі кредиту №08-038/474 від 01.09.2007, (укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 , чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 0315, м. Київ, вул. Велика Васильківська 100) надати оригінал Договору кредиту №08-038/474 від 01.09.2007, укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
Зобов`язати учасників справи на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/17135/18.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
The court decision No. 100228396, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 753/17135/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: