Court ruling № 100225795, 07.10.2021, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/3521/21

Провадження № 2-с/661/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-2017» про скасування судового наказу №661/3524/21 від 26 серпня 2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-2017» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати , -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Рубін-2017» звернувся до суду із зазначеною заявою про скасування судового наказу, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 26 серпня 2021 року, посилаючись на повну необґрунтованість вимог стягувача, оскільки на момент подачі заяви про видачу судового наказу, зазначена заборгованість, вказана нею у відповідній заяві, була відсутня, тому такі вимоги є безпідставними.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 170 ЦПК України та підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ТОВ «Рубін-2017» 26 серпня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-2017» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 453029,72 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн.

05 жовтня 2021 року представник ТОВ «Рубін-2017» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №661/3521/21 від 26 серпня 2021 року, яка оформлена відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Вважаю, що заявник не пропустив строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки в матеріалах справи є дані про направлення судом ТОВ «Рубін-2017» копії судового наказу 01 жовтня 2021 року.

За таких підстав, враховуючи норми чинного законодавства та підстави викладені в заяві про скасування судового наказу про спірність вимог ОСОБА_1 , судовий наказ №661/3521/21 від 26 серпня 2021 року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області підлягає скасуванню, а заява ТОВ «Рубін-2017» задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-2017» про скасування судового наказу №661/3521/21 від 26 серпня 2021 року про стягнення з них на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати – задовольнити.

Судовий наказ №661/3521/21 від 26 серпня 2021 року виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін-2017» на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - скасувати.

Роз`яснити стягувачу – ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко