№ 100225136, 08.10.2021, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Approval Date
08.10.2021
Case No.
455/1551/21
Document №
100225136
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 455/1551/21

Провадження № 3/455/860/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його захисника – адвоката Дик С.І., перекладача Чаудхарі Аджай Кумар,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби «Смільниця» 7 Карпатського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у групі з громадянином Республіки Індія ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та громадянином Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 06.10.2021 року о 19 годині 25 хвилин, намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуску на напрямку 434 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б), територія Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області Львівської області та був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) 7 прикордонного загону на відстані 4000 м від лінії державного кордону України, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним себе визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №239238 від 06.10.2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.10.2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.10.2021 року, довідкою про результати опитування 2 громадян Індії та одного громадянина Непалу, планом проведення спеціальних заходів по затриманню правопорушників в межах ділянки відповідальності ВПС «Смільниця» з яких відомо, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у групі з громадянином Республіки Індія ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та громадянином Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 06.10.2021 року о 19 годині 25 хвилин, намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуску на напрямку 434 прикордонного знаку, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б), територія Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області Львівської області та був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділу прикордонної служби «Смільниця» (тип Б) 7 прикордонного загону на відстані 4000 м від лінії державного кордону України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки такі відсутні.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак

Часті запитання

Який тип судового документу № 100225136 ?

Документ № 100225136 це

Яка дата ухвалення судового документу № 100225136 ?

Дата ухвалення - 08.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100225136 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100225136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100225136, Starosambir District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 100225136, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 100225136 refers to case No. 455/1551/21

This decision relates to case No. 455/1551/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100209579
Next document : 100225137