
441/26/20
2/441/64/2021
У Х В А Л А
підготовчого засідання
06.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Малахової – Онуфер А.М.
з участю секретаря судового засідання Гавриляк І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 10.01.2020 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном, шляхом знесення, за рахунок відповідачки, добудованої до житлового будинку АДРЕСА_1 стіни - веранди довжиною 3, 40 м, яка впирається в стіну належного ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 29.01.2020, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 27).
Представник позивача ОСОБА_3 , у заяві від 05.10.2021 просила про проведення підготовчого засідання за її відсутності та за відсутності позивача, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду (а.с. 247).
Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду, не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв., 01.11.2021 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса м. Городок майдан Гайдамаків, 30).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Малахова-Онуфер А.М.
The court decision No. 100225005, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 441/26/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: