Court ruling № 10022500, 16.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 20/21116.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн"

До Приватного підприємства "Арес Інвестмент"

Про стягнення 445 136,84 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача Потьомкін В.О.- предст. (дов. від 05.01.2010р.)

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 445 136,84грн. –основного боргу за договором поруки №12 від 28.03.2009р., а також витрат по сплаті державного мита –4451,37 грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/211, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.06.2010р.

14.06.2010р. судом одержано клопотання від відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю «САТУРН СЕРВИС», за виконання зобов’язань яким поручилось ПП "Арес Інвестмент" згідно з договором поруки №12.

16.06.2010р. судом одержано клопотання від відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме, боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора-М», за виконання зобов’язань яким поручилось ПП "Арес Інвестмент".

У судовому засіданні 16.06.2010р. судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача, яке одержане судом 14.06.2010р., у зв’язку з тим, що право вибору особи, від якої вимагати виконання обов’язку за наявності солідарних боржників, належить кредитору (позивачу по справі). Пред’явивши позов до ПП "Арес Інвестмент", позивач вимагає виконання обов’язку у повному обсязі саме від зазначеного відповідача.

При цьому, суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «САТУРН СЕРВИС»до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача, яке одержане судом 16.06.2010р., у зв’язку з тим, що у договорі поруки №12, виконання зобов’язання за яким є предметом даного спору, боржником зазначено саме Товариство з обмеженою відповідальністю «САТУРН СЕРВИС», а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора-М».

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2010 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «САТУРН СЕРВИС»(95040, АРК, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 7, код ЄДРПОУ 22247385).

3. Зобов’язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами (докази надсилання надати суду); надати суду докази повідомлення ТОВ «САТУРН СЕРВИС»про укладений договір поруки №12 з відповідачем; надати суду докази направлення вимоги на адресу відповідача у розумінні ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, надати суду довідку за підписом керівника та головного бухгалтера позивача про те, що від ТОВ "САТУРН СЕРВИС" кошти у розмірі 445 136,84грн. не надходили; надати суду докази часткової оплати боргу ТОВ "САТУРН СЕРВИС" (банківські виписки); надати суду копію накладної №УГГД0000528 від 27.03.2009р. (посилання на яку міститься у позові); надати суду письмові пояснення щодо причин розбіжності у сумах поставок згідно накладних, які додані до позову та у сумах накладних, які зазначені у договорі поруки №12.

Відповідачу-надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

Третій особі –надати суду копії власних статутних документів та письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Участь у судовому засіданні представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Палій