Court ruling № 10022261, 14.06.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.06.2010
Case No.
45/163-46/198
Document №
10022261
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 45/163-46/19814.06.10 За позовом Міністерство оборони України командування Сил підтримки Збройних Сил України

до Державне підприємство "Київський авіаційний завод "Авіант"

про стягнення 13 640 570,87 грн.

Суддя

Представники :

Від позивачаКовальчук І.В. —представник за довіреністю від 12.01.2010 р. № 220/27/д, Стегній О.М. —представник за довіреністю від 11.12.2009 р. № 220/511/д

Від відповідача Рибка В.В. —представник за довіреністю від 24.02.2010 р. № 25.02.2010 р. № 35/1449 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 р. у справі № 45/163, залишеним без змін постановлю Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2010р. Міністерству оборони України було відмовлено у задоволенні позову до Державного підприємства “Київський державний авіаційний завод “Авіант” про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання державного контракту № 07-01 від 02.04.2001р. щодо закупівлі літаків АН-70.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2010 р. у справі № 45/163 скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. справу № 45/163 передано на новий розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою від 30.04.2010 р. справу № 45/163 прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В. та призначено до розгляду на 21.05.2010 р.

21.05.2010 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 14.06.2010 р.

14.06.2010 р. в судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про залучення до у часті у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Міністерства промислової політики України.

Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши вимогу представника відповідача, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі Міністерства промислової політики України в якості третьої особи, оскільки відповідно до Закону України “Про загальнодержавну програму створення військово-транспортного літака АН-70 та його закупівлі за Державним оборонним замовленням” саме Міністерство промислової політики України виступає державним замовником-співвиконавцем програми з підготовки, освоєння та серійного виробництва літаків.

У зв’язку з задоволенням клопотання представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство промислової політики України (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ідентифікаційний код 00013942)

2.          Відкласти розгляд справи № 45/163-46/198 на 25.06.2010 р. на 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.

3.          Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обов’язковою та представника третьої особи.

4.          Повторно зобов’язати сторін надати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, окремо позивача —довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи та докази надсилання третій особі копії позову з додатками, заяв про збільшення позовних вимог та пояснень по справі.

5.          Зобов’язати третю особу надати суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6.          Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача —про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

25.06.2010 о 12:15.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10022261 ?

Документ № 10022261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10022261 ?

Дата ухвалення - 14.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10022261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10022261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10022261, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10022261, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 10022261 refers to case No. 45/163-46/198

This decision relates to case No. 45/163-46/198. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10022254
Next document : 10022286