Court ruling № 100222297, 07.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Київ № 640/21738/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки та передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.08.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/21738/21 за позовом ОСОБА_1 , та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 16.08.2021 року виправлено описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2021 року, а саме зазначити вірно назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість помилково вказаного «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

17 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в назві відповідача в ухвалі суду про відкриття провадження у справі та передачу цієї справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 16.08.2021 року вже виправлено описку в назві відповідача, відтак підстави для задоволення клопотання позивача в цій частині відсутні.

Щодо передачі адміністративної справи за підсудність, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Разом з тим, КАС України встановлено критерії визначення предметної, територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При поданні позовної заяви позивачем, в межах альтернативної територіальної підсудності зроблено вибір адміністративного суду, який розглядатиме справу - Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Крім того, КАС України не передбачає підстав для зміни підсудності за бажанням позивача, якому хоч і надається свобода розсуду при виборі суду до відкриття провадження, водночас, після відкриття справа має бути розглянута судом, до якого позивач звернувся.

Ураховуючи викладене, у задоволенні заяви позивача про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись статтями 25, 30, 248, 256, 294, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення писки та передачу за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.ст. 292, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда