Court ruling № 100221585, 07.10.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

07 жовтня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3259/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Хом`якової В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року позовну заяву задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ДУ "ТМО МВС по Херсонській області" про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 № 33/42-Т-44 о/п, починаючи з 01.12.2019 р. Також, рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057) здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до довідки ДУ "ТМО МВС по Херсонській області" про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 р. № 33/42-Т-44 о/п, починаючи з 01.12.2019 , з урахуванням раніше виплачених сум пенсії. В решті позовних вимог відмовити. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Надалі до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі №540/3259/21, замінивши не вірно вказаний номер довідки ДУ "ТМО МВС по Херсонській області" з «№ 33/42-Т-44 о/п», що зазначено помилково, на необхідний «№ 33/42-С-120 о/п», що відповідає матеріалам справи №540/3259/21, постановивши відповідну ухвалу.

При дослідженні матеріалів справи та з аналізу резолютивної частини рішення, судом встановлено, що воно дійсно містить описку. Так, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення від 31 серпня 2021 року судом помилково вказано номер довідки ДУ "ТМО МВС по Херсонській області" - «№ 33/42-Т-44 о/п», замість вірної - «№ 33/42-С-120 о/п». Відповідна описка є очевидною та спростовується матеріалами справи.

На підставі ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити, шляхом внесення виправлень в абзац другий та третій резолютивної частини рішення суду від 31.08.2021.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ДУ "ТМО МВС по Херсонській області" про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 року № 33/42-С-120 о/п, починаючи з 01.12.2019 р

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057) здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до довідки ДУ "ТМО МВС по Херсонській області" про розмір грошового забезпечення від 29.06.2021 року № 33/42-С-120 о/п, починаючи з 01.12.2019 , з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя В.В. Хом`якова