
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
08 жовтня 2021 р.Справа № 160/9620/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/9620/21 за позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжцивільпроект" про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/9620/21 за позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжцивільпроект" про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 29.09.2021 року адміністративну справу №160/9620/21 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання на 19.10.2021 року о 13:30 год.
06.10.2021 року засобами поштового зв`язку до суду від Північно-Східного офісу Держаудитслужби надійшло письмове клопотання, в якому представник просить суд: розгляд справи, призначений на 19.10.2021 року о 13:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції, залучивши Харківський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: майдан Свободи, буд.6, м.Харків, Харківська область, 61000, або Господарський суд в Харківській області, який знаходиться за адресою: 61022, майдан Свободи, буд.5, Держпром, 8-й під`їзд, м.Харків, Харківська область, 61000.
В клопотанні представник відповідача зазначає, що відповідно до постанови КМУ від 09.12.2020 №1236, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, починаючи з 19.12.2020 року і по теперішній час, тому з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, та враховуючи віддаленість суду, просить суд розгляд справи, призначений на 19.10.2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання Північно-Східного офісу Держаудитслужби, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Пунктом 3 ч.3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.ч.3-5 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 ст.195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Підготовче засідання у даній адміністративній справі призначено на 19.10.2021 року о 13:30 год., тобто клопотання від відповідача надійшло у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України.
У клопотанні представник відповідача просить суд розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, залучивши Харківський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: майдан Свободи, буд.6, м.Харків, Харківська область, 61000, або Господарський суд в Харківській області, який знаходиться за адресою: 61022, майдан Свободи, буд.5, Держпром, 8-й під`їзд, м.Харків, Харківська область, 61000.
Згідно зі скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Харківському окружному адміністративному суді, зал №2 (для інших судів), у період з 13:00 год. до 14:00 год. 19.10.2021 року вже заброньовано розгляд інших справ, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.
Згідно зі скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Господарському суді Харківської області, зал №109 (для бронювання) у період з 13:00 год. до 13:45 год. 19.10.2021 року вже заброньовано розгляд інших справ, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.
З огляду на викладене, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.10.2021 року о 13:30 год., враховуючи, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції в усіх зазначених ним у клопотанні судах.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 19.10.2021 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції у справі №160/9620/21 за позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжцивільпроект" про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали направити Північно-Східному офісу Держаудитслужби.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Д.В. Сидоренко
The court decision No. 100218854, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 160/9620/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: