
Справа № 758/35/21
Категорія 15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,
представника позивача Максименка О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан, -
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії реєстраційних справ щодо об`єкта нерухомого майна, яке є предметом спору, встановлено строк для подання витребуваних доказів до 01 жовтня 2021 року.
Водночас, як встановлено судом, вказана ухвала у встановлений строк виконана не була.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вказаної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Направити для виконання ухвалу суду від 16 серпня 2021 року, згідно з якою витребувано у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчені у встановленому законодавством порядку:
- копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2019 №48383144, на об`єкт нерухомого майна, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1900648780000 за ОСОБА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;
- копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.01.2020 № 50633085, на об`єкт нерухомого майна, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1900648780000 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Курсор- авто», а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.
Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 01 грудня 2021 року.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя О.О. Ковбасюк
The court decision No. 100217762, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 758/35/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: