Court ruling № 100217302, 04.10.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19825/21

провадження № 2/753/9120/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року ТОВ "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/19825/21 між суддями від 29 вересня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 30 вересня 2021 року.

Згідно із частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у заяві зазначає, що відповідач на день звернення із позовом до суду є власником паркомісця, з приводу користування яким виникла забргованість, при цьому до позову не додано відповідних доказів, які підтверджують, що саме відповідач є власником паркомісця, зокрема і в тому числі, в період, за який виникла заборгованість.

Окрім того, відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою ТОВ "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" просить суд стягнути з відповідача 11 084, 78 грн. заборгованості за надані послуги по обслуговуванню та участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, яка в свою чергу складається з 7 480, 00 грн. - основного боргу, 2 524, 32 грн. - інфляційної складової, 631, 04 грн - 3% річних, 449, 42 грн. - пені. В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості, відповідно до якого є обгрунтування сум основного боргу, 3% річних та інфляції, однак, поряд з цим у вказаному розрахунку не обгрунтовано розмір пені, яку просить стягнути позивач, що позбавляє суд можливості перевірити вірність нарахованих позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: надати докази того, що позивач являється власником паркомісця та надати обгрунтований розрахунок позовних вимог, а саме розрахунок пені.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова