Court ruling № 100214481, 08.10.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2021Справа № 903/741/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Державної судової адміністрації України

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 838 243,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.10.2020 у справі № 903/741/20, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича (далі - позивач, Підприємець) до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач, Банк) про стягнення 838 243,22 грн пені за безпідставне списання коштів передано Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю на підставі частин 1, 2 статті 27, пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 903/741/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 838 243,22 грн залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.

04.01.2021 до канцелярії суду на виконання ухвали суду від 17.12.2020 надійшли письмові пояснення позивача в яких останній повідомив про наявність пільг щодо сплати судового збору у зв`язку з інвалідністю ІІ групи та долучив докази на підтвердження викладеного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 903/741/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та набрало законної сили 02.06.2021, позов задоволено частково.

13.07.2021 на виконання зазначеного рішення було видано накази.

07.10.2021 до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі в частині зазначення стягувача.

Згідно приписів частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

Керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі призначити на 11.10.21 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ