Court ruling № 100213919, 07.10.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
07.10.2021
Case No.
925/1344/21
Document №
100213919
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1344/21

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 15927/21 від 05.10.2021) за позовом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області ( с. Білозір"я, Черкаський район, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-реалті груп" (м. Черкаси), Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича (с. Рацеве, Черкаський район, Черкаська область), Державного реєстратора Руськополянської сільської ради Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича ( с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область) про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права та визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, індексний номер: 41407918 від 06.04.2021 (08:35) на земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером 7124981000:01:004:0492 винесеному державним реєстратором Руськополянської сільської ради Черкаського району Сафроненком Володимиром Адольфовичем;

- визнання недійсним договору оренди землі, що укладений 02.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-реалті груп" та Черкаською обласною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером 7124981000:01:004:0492;

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано квитанції про направлення сторонам позовної заяви з датою відправки 17.09.2021, описи вкладення датовані 09.08.2021, при цьому дата позовної заяви вказана 05.10.2021.

Отже, позивачем не надано належного доказу направлення відповідачам поданої до суду позовної заяви разом з додатками, датованої 05.10.2021 № 2101/14-03.

Суд приходить до висновку, що в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області була подана без доказів направлення відповідачам копії позову з додатками в порушення вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 05.10.2021 № 2101/14-03 - без руху.

2. Встановити Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Позивачу також слід вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи за клопотанням відповідно ст. 50 ГПК України.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 100213919 ?

Документ № 100213919 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100213919 ?

Дата ухвалення - 07.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100213919 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100213919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100213919, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 100213919, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 100213919 refers to case No. 925/1344/21

This decision relates to case No. 925/1344/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100213918
Next document : 100213920