Court ruling № 100213547, 08.10.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2021 Справа№ 914/2132/21

м.Львів

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МС-МК 8”, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові

про скасування державної реєстрації права власності

Суддя Кітаєва С.Б.

Учасники справи не викликались

Суть спору: Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ МС-МК 8” про скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості (процент готовності незавершеного будівництва (житловий будинок з паркінгом) 12%) по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2109443846101 (номер запису про право власності 37061101 від 24.06.2020 року) з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю “МС-МК 8” на об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема ухвалою суду від 06.10.2021 постановлено об`єднати в одне провадження справи №914/2132/21 та №914/1794/20 з присвоєнням номеру 914/1794/20, та справу №914/2132/21 передати для розгляду судді Щигельській О.І.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 06.10.2021 у її вступній та описовій частинах було допущено описки, а саме не зазначено третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові, яку залучено до участі у справі ухвалою суду від 07.09.2021 про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Виправити допущені описки у тексті вступної та описової частин ухвали Господарського суду Львівської області від 06.10.2021 у справі №914/2132, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові.

2. Далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва