
Справа № 953/148/21
н/п 3-в/953/137/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Сухомліної Г. про виправлення описки в постанові суду від 27.07.2021 р. за результатами розгляду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Віхляєвої В.В. про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року, іншим видом адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року
ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
08 червня 2021 року до суду надійшло подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутного строку громадських робіт, призначеного ОСОБА_1 , іншим видом адміністративного стягнення.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року задоволено подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замінено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , призначені йому невідбуті громадські роботи на штраф в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
06 жовтня 2021 року до суду надійшла заява від заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Сухомліної Г. про виправлення описки, допущеної у постанові Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року, у резолютивній частині якої помилково зазначено дату винесення постанови суду за результатами розгляду матеріалів, що надійшли з Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: «від 26.02.2020 року» замість «від 21.01.2021 року».
У судове засідання правопорушник та заявник не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, оскільки вказана помилка в постанові суду має місце.
Керуючись ст. 246, 283, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Сухомліної Г. про виправлення описки у постанові суду – задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року, виклавши другий абзац резолютивної її частини в наступній редакції:
«Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , визнаному винним за постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, призначені йому невідбуті громадські роботи на штраф в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК Харків обл./МТГ Харків/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA928999980314020542000020649, код класифікації: 21081100, призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по справі про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 ).»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - К.С.Садовський
The court decision No. 100211864, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 953/148/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: