
Справа № 617/1343/21
Провадження № 2/617/626/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПрАТ "Харківенергозбут" звернувся у суд із вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 53615 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 20.08.2021 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій зазначає, що відповідач в повному обсязі сплатила заборгованість, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.
В підготовче судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, повідомлялися про час та місце його проведення завчасно та належним чином, представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутність предмета спору, судовий збір повернути позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що предмет спору – заборгованість за спожиту електричну енергію на момент розгляду справи у ОСОБА_1 відсутня, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, а тому суд вважає правильним повернути сплачений судовий збір позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Повернути приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" оригінал платіжного доручення № 25540 від 14.07.2021 року на суму 2043 грн. 00 коп. та оригінал платіжного доручення № 25557 від 14.07.2021 року на суму 227 грн. 00 коп.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, 18)повернути приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут", місцезнаходження за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ 42206328 сплачену суму судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя:
The court decision No. 100211786, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 617/1343/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: