Court ruling № 100211702, 07.10.2021, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/1475/21

2-о/418/56/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07.10.2021 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:Головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участі секретаря: Бутенко О.А.,

учасників провадження (сторін):

прокурора Романенка О.В.,

представника заявника: Калюжного А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Мілове цивільну справу за заявою заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області Романенка О.В. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Марківського професійного аграрного ліцею, заінтересована особа: Старобільска районна державна адміністрація Луганської області про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою 6,47 га, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області заявник Старобільська окружна прокуратура Луганської області звернулася з заявою до суду про встановлення факту, припинення права постійного користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

У судовому засіданні прокурор Романенко О.В. дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільської РДА - Чесалова О.Є. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Старобільської РДА.

Суд, заслухавши учасників справи приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника, та залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Марківського професійного аграрного ліцею Калюжного А.А. про залишення без розгляду заяви заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області Романенка О.В. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Марківського професійного аграрного ліцею, заінтересована особа: Старобільска районна державна адміністрація Луганської області про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою 6,47 га – задовольнити.

Заяву заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області Романенка О.В. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Марківського професійного аграрного ліцею, заінтересована особа: Старобільска районна державна адміністрація Луганської області про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою 6,47 га - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Шовкун