
Справа № 404/553/21
Номер провадження 2-во/404/55/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Проскурні О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 21 липня 2021року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором задоволенні частково.
Представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» подав заяву, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 27.08.2021 року про стягнення боргу, правильно вказавши прізвище, ім`я та по батькові боржника.
Судом встановлено, що на другій сторінці виконавчого листа від 27.08.2021 року про стягнення боргу допущена описка, а саме: не вірно вказане прізвище, ім`я та по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_1 ».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на зворотньому боці виконавчого листавід 27.08.2021 року про стягнення боргу необхідно замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі від 27.08.2021 року про стягнення боргу, виданому за рішенням суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши на другій сторінці виконавчого листа прізвище, ім`я та по батькові боржника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Текст ухвали складено 08.10.2021 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 100211523, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 404/553/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: