Court ruling № 100210793, 08.10.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/894/21

Провадження № 2/177/704/21

У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – ОСОБА_6 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. 02 листопада 2016 року та зареєстроване в реєстрі за № 1-2027 на ім`я ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на 3/8 частки спадкового майна, яка складається з земельної ділянки площею 4,1956 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозуватської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1221884000:02:001:0513, індексний номер: 32258924 від 07.11.2016 та скасувати запис про право власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на 3/8 частки земельної ділянки з кадастровим номером 1221884000:02:001:0513;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. 02 листопада 2016 року та зареєстроване в реєстрі за № 1-2026 на ім`я ОСОБА_3 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на 3/8 частки спадкового майна, яка складається з земельної ділянки площею 4,1956 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозуватської сільської ради, Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1221884000:02:001:0513, індексний номер: 32258924 від 07.11.2016 та скасувати запис про право власності ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на 3/8 частки земельної ділянки з кадастровим номером 1221884000:02:001:0513.

20 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, без розгляду.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Шоста криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: