Court ruling № 100207692, 08.10.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2502/20

Провадження №2-во/369/143/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Петрівський квартал 2» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Петрівський квартал 2» про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року вищевказаний позов – задоволено. Визнано за ОСОБА_1 Ѕ частки майнових прав на квартиру, яка розташована: АДРЕСА_1 по Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 7/ЛУ24-А від 08.12.2017 року.

06 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від позивача ОСОБА_1 , яку він обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення від 30 червня 2021 року по цивільній справі №369/2502/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Петрівський квартал 2» про поділ спільного майна подружжя. Проте в резолютивній частині рішення помилково не зазначено номер квартири.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Петрівський квартал 2» про поділ спільного майна подружжя, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 Ѕ частки майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 по Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 7/ЛУ24-А від 08.12.2017 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Т.В. Дубас