Court ruling № 10020392, 08.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 15/38-б08.06.10 За позовом Фізичної особи - підприємця Бойко Дмитра Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодмайстер Плюс"

про визнання банкрутом

Суддя

Представники :

від заявника - Твердохлєбов О.В.

від боржника - не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2010 порушено провадження у справі № 15/38-б з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 у справі № 15/38-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Фізичну особу - підприємця Бойко Дмитра Дмитровича, якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду України від 27.04.2010 відмовлено Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва у прийняті апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 у справі № 15/38-б, матеріали справи передано для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду міста Києва надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2010 розгляд справи призначено на 08.06.2010.

У судовому засідання представник ініціюючого кредитора-ліквідатор у справі надав пояснення по суті справи та по звіту ліквідатора. Суд дійшов висновку, що ліквідатор не вжив всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника.

Представник боржника у судове засідання не з"явився.

Згідно з положеннями ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.Такою обставиною є, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.08.2010 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників провадження у справі.

3. Зобов’язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів.

4. Зобов’язати Інспекцію головного державного реєстратора флоту України у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду відомості про наявність у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодмайстер Плюс" (03115, м. Київ, вул. Улітіна, 43, код ЄДРПОУ 36174550) плавзасобів великого та малого флоту.

5. Зобов’язати Державний департамент інтелектуальної власності у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду відомості про наявність у боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодмайстер Плюс" (03115, м. Київ, вул. Улітіна, 43, код ЄДРПОУ 36174550) об"єктів прав інтелектуальної та промислової власності.

6. Зобов'язати Державну митну службу України у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду відомості про те, чи перебуває боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодмайстер Плюс" (03115, м. Київ, вул. Улітіна, 43, код ЄДРПОУ 36174550) на обліку у митних органах України, а також надати суду відомості стосовно митного оформлення експортно-імпортних операцій боржником.

7. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах.

8. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору, кредиторам та вищезазначеним установам та організаціям.

Уповноважити ліквідатора або його повноважного представника нарочно отримати інформацію від вищевказаних установ та організацій у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

          Суддя Хоменко М.Г.