
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/345/21
Номер провадження 2-во/292/3/21
У Х В А Л А
08 жовтня 2021 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
секретаря судового засідання Саламатової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву представника позивача - адвоката Ващук Юлії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/345/21 від 23.06.2021,-
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2021 року Червоноармійським районним судом Житомирської області прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2014» про розірвання договору оренди землі. 07 жовтня 2021 року представник позивача - адвокат Ващук Ю.С. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в даному рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення помилково вказано кадастровий номер земельної ділянки "1825483600:07:000:113", тоді як потрібно "1825483600:07:000:0113".
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення по справі №292/345/21 від 23.06.2021 на підставі досліджених доказів зазначено кадастровий номер земельної ділянки 1825483600:07:000:0113, а в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку у кадастровому номері земельної ділянки та вказано "1825483600:07:000:113", тоді як потрібно "1825483600:07:000:0113".
Також, з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 428797 від 28.03.2005, копія якого знаходиться в матеріалах справи, кадастрові номери земельної ділянки - 1825483600:07:000:0113 та 1825483600:10:000:0069.
Отже, при прийнятті рішення, судом допущено помилку у написанні кадастрового номеру земельної ділянки у резолютивній частині рішення, яка є технічною опискою та підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача - адвоката Ващук Юлії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №292/345/21 від 23.06.2021, задовольнити.
Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.06.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2014» про розірвання договору оренди землі, вказавши вірним кадастровий номер - "1825483600:07:000:0113".
В іншій частині рішення залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року у цивільній справі №292/345/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2014» про розірвання договору оренди землі.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга
The court decision No. 100202243, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 08.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 292/345/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: