Court ruling № 100201946, 07.10.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3756/21

Провадження № 2-н/645/1306/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 645/5931/20,-

в с т а н о в и в:

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 3159 (три тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн. 98 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 користь акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгосстрах» судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізую чи зміст наведеної статті, вбачається, що описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З платіжного доручення № 1033768 від 07 жовтня 2020 року вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Судом встановлено, що при складані тексту рішення суду від 13 липня 2021 року в резолютивній частині допущено описку у зазначені суми судових витрат у розмірі 2270,00 грн. замість вірної 2102,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при складанні тексту рішення суду від 13 липня 2021 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 13 липня 2021 року по справі № 645/5931/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, а саме зазначити суму судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 в розмірі «2102,0 грн.», замість помилково зазначеної «2270,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -