Court ruling № 100201847, 04.10.2021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/485/21

Провадження 2/193/321/21

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі судових засідань Ратушної В.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Сагайдак Д.С.,

представника відповідача 2 Сіроштан О.А.,

представника відповідача 3 Бортник Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. щодо виконання транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , комунального підприємства "Телерадіокомпанія "РУДАНА" Криворізької міської ради Дніпропетровської області, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Керуючись ст. 103, 104,252, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести зміни до резолютивної частини ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року про призначення судової автотоварознавчої (транспортно-товарознавчої) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , комунального підприємства "Телерадіокомпанія "РУДАНА" Криворізької міської ради Дніпропетровської області, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно яких:

Запитання за № 4, яке ставилося експерту для виконання зазначеної експертизи викласти в такій редакціії:

"4) Яка ринкова вартість в аварійному (пошкодженому) стані автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, отриманих в наслідок ДТП, що мало місце 06.11.2020, станом на 06 листопада 2020 року?"

Абзац п`ятий викласти у такій редакції:

"У зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження - автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , надати експертам можливість провести зазначену експертизу за наявними даними матеріалів цивільної справи № 193/485/21 та користуватися усима висновками експертів, що маються у справі.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 193/485/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.10.2021.

Суддя О.В. Томинець