
Справа № 193/929/15-к
Провадження № 1-кс/177/21/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
06.10.2021
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Шумської Олесі Володимирівни (та судді Томинця Олександра Васильовича) від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Шумської Олесі Володимирівни (та судді Томинця Олександра Васильовича) від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Розгляд справи відкладено на 10.45 год. 11 жовтня 2021 року.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції з Софіївським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку із станом здоров`я, так як перехворіла грипом з ускладненнями та з метою уникнення ускладнень ще в більшій формі, не має можливості прибути в судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги місце знаходження заявника, яка проживає в смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області та стан її здоров`я, що на даний час ускладнює її прибуття до м. Кривого Рогу, бажання приймати участь в судовому засіданні та вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, слідчий судддя вважає необхідним провести судове засідання призначене на 10.45 год. 11 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції за участі заявника ОСОБА_1 .
Забезпечення проведення відеоконференції у вказаній справі, за участі заявника ОСОБА_1 , доручити Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шумської Олесі Володимирівни ( та судді Томинця Олександра Васильовича) від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора, яке призначено на 11 жовтня 2021 року о 10.45 годині здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Софіївським районним судом Дніпропетровської області.
Відповідальній особі Софіївського районного суду Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі заявника ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Копію ухвали негайно надіслати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 100201838, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 193/929/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: