Court ruling № 100201478, 30.09.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2534/19

2/465/813/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"30" вересня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Кирик У.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про зобов`язання ПАТ “Концерн Галнафтогаз» привести в належний стан фонтан який розташований на розі вулиць Героїв УПА та Кульпарківська, відповідно до вимог, які встановленні в ухвалі Львівської міської ради № 376 від 21.04.2011 «Про правила благоустрою населення м. Львова» та Закону України «Про благоустрій населених пунктів»,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов`язання ПАТ “Концерн Галнафтогаз» привести в належний стан фонтан який розташований на розі вулиць Героїв УПА та Кульпарківська, відповідно до вимог, які встановленні в ухвалі Львівської міської ради № 376 від 21.04.2011 «Про правила благоустрою населення м. Львова» та Закону України «Про благоустрій населених пунктів».

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2019 у справі відкрито провадження.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Дзеньдзюри С. М.

Ухвалою судді від 02.12.2020 заявлено самовідвід від розгляду даної справи, підстави якого наведені в мотивувальній частині ухвали.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено 02.12.2020 судді Кузь В. Я.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 14.12.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 13.10.2021р., визнано явку в судове засідання позивача та представника відповідача обов"язковою для дачі особисто пояснень та зобов"язано таких представити суду оригінали документів та письмових доказів на які є покликання у позові та запереченнях.

Позивач та представник відповідача в чергове підготовче судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань не подали.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Справу призначити з урахуванням завантаженості головуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У зв"язку з вищенаведеним, суд визнає обов"язковою явку в судове засідання позивача та представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов"язує таких представити суду оригінали документів та письмових доказів, на які є покликання у позові та відзиві.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.189, 196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Концерн Галнафтогаз» про зобов`язання ПАТ “Концерн Галнафтогаз» привести в належний стан фонтан який розташований на розі вулиць Героїв УПА та Кульпарківська, відповідно до вимог, які встановленні в ухвалі Львівської міської ради № 376 від 21.04.2011 «Про правила благоустрою населення м. Львова» та Закону України «Про благоустрій населених пунктів» на 25 листопада 2021 року на 16 год. 00 хв.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання позивача та представника відповідача для дачі особисто пояснень та зобов"язати таких представити суду оригінали документів та письмових доказів, на які є покликання у позові та відзиві.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання та невиконання вимоги суду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь