Court ruling № 100201451, 06.10.2021, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №6/447/44/21 Справа №447/2517/14-ц

У Х В А Л А

06.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі (до відкриття виконавчого провадження; в порядку визначеному ч.5 ст.442 ЦПК України),

в с т а н о в и в :

28.09.2021 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд із вказаною заявою. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2517/14-ц, яке залишене в силі постановою Львівського апеляційного суду від 16.02.2021 позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства «Роздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» на користь ОСОБА_1 різницю між середнім заробітком за час вимушеного прогулу та виплатами по безробіттю, одержаними у центрі зайнятості у розмірі 10621, 06 грн., стягнуто з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської від 22.11.2013 за період з 23.11.2013 по 09.02.2016 у розмірі 123509,70 грн., стягнуто з Державного підприємства «Роздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 17.05.2021 Миколаївським районним судом видано виконавчі листи. При підготовці заяв на примусове виконання рішення суду по зверненню до виконання виконавчих листів заявнику стало відомо про зміну назви відповідача - юридичної особи з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України. Вказане підтверджується інформацією з витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.09.2021.

Представник Державного підприємства «Роздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» та заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну боржника його правонаступником у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах задоволити.

Замінити назву (найменування) боржника - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України у виданих 17.05.2021 Миколаївським районним судом Львівської області виконавчих листах на виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.02.2020 у справі № 447/2517/14-ц (до відкриття виконавчого провадження), зокрема, у виконавчих листах про стягнення:

- з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.11.2013 за період 23.11.2013 до 09.02.2016 у розмірі 123 509,70 (сто двадцять три тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 70 коп.

- з Державного підприємства «Роздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. (боржник -Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівського апеляційному суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлів В. Р.