Court ruling № 10020102, 08.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/16408.06.10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта –Агро»

третя особа без самостійних вимог Науково-методичний центр аграрної освіти

про примусове звільнення орендованої площі

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ільюшина І.В. - за довіреністю № 64 від 13.10.2009

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Будяк І.Р. –за довіреністю № 128/-221 від 13.05.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Дельта –Агро»про примусове виселення та повернення майна, загальною площею 71,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 11.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що термін дії договору оренди від 21.03.2005 року № 1613, укладений між сторонами закінчився, а відтак у відповідача відсутні правові підстави для використання приміщення.

Ухвалою суду від 06.04.10 було порушено провадження у справі №40/164 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.05.10. Цією ж ухвалою судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача балансоутримувача зазначеного приміщення - Науково-методичний центр аграрної освіти.

У судових засіданнях 13.05.10 та 27.05.10 оголошувалися перерви за клопотанням представника позивача відповідно до 27.05.10 та 08.06.10.

У судовому засіданні 08.06.10 представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю спору. Так позивач зазначає, що відповідачем повернуто майно з орендного користування, що підтверджується Актом про здачу орендованого майна за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 11 від 06.05.2010, підписаного орендодавцем (позивачем у справі) орендарем (відповідачем у справі) та балансоутримувачем (третя особа у справі).

Представник Третьої особи підтримав клопотання про припинення провадження у справі та підтвердив факт повернення майна орендарем.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору, а відтак задоволення заяви представника позивача про припинення провадження у справі 40/164.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Так, у матеріалах справи наявний Акт про здачу орендованого майна за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 11 від 06.05.2010, у відповідності до якого орендар (відповідач) згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1613 від 20.10.2005, передає а орендодавець (позивач) приймає орендоване майно – загальною площею 71,6 кв.м., що розміщене за адресою 03151, м. Київ, вул. Смілянська,11 на 3 поверсі будівлі, що перебуває на балансі науково-методичного центру аграрної освіти.

Тобто наявні в матеріалах справи докази свідчать про відсутність спору у справі № 40/164.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що майно було повернуто відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно згідно ст. 49 ГПК України 49 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача до державного бюджету.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №40/164.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Агро»(0154, м. Київ, Шевченківський район, вул. Павлівська, 29, ідентифікаційний код 31171162) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, в доход Державного бюджету України державного мита у розмірі 85,00 грн (вісімдесят п'ять гривень нуль копійок) та 236,00 грн (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копії ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Пукшин Л.Г.