Decision № 10020068, 17.05.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.05.2010
Case No.
46/151
Document №
10020068
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/15117.05.10

                              

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Санта-С”

До Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

Простягнення 898 656,00 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаЛевкович В.А. —представник за довіреністю від 09.06.2009 р.

Від відповідача Белінський І.О. —представник за довіреністю № 1440 від 01.06.2009 р. 17.05.2010 р. у судовому засіданні за згодою представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Санта-С” звернулося до суду з позовом про стягнення з Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації 795270,80 грн. заборгованості за договором підряду № 184/08 від 09.06.2008 р., 79527,08 грн. інфляційної складової боргу та 23858,12 грн. 3 % річних.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2010 р. № 46/151, яку призначено до розгляду на 26.04.2010 р.

У судове засідання, призначене на 26.04.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, витребувані судом документи не подав.

Представник позивача в судовому засіданні 26.04.2010 р. подав заяву про відмову від стягнення з відповідача 79527,08 грн. інфляційної складової боргу та 23858,12 грн. 3 % річних та просить суд стягнути тільки основну заборгованість в розмірі 795270,80 грн.

Ухвалою від 26.04.2010 р. розгляд справи було відкладено на 17.05.2010 р.

У судове засідання, призначене на 17.05.2010 р., з’явилися представники позивача та відповідача.

Відповідач в судовому засіданні 17.05.2010 р. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає про визнання боргу у сумі 795270,80 грн., а у задоволені 79527,08 грн. інфляційної складової боргу та 23858,12 грн. 3 % річних просить суд відмовити.

В ході розгляду спору по суті представник позивача підтримав заявлені вимоги в частині основного боргу, посилаючись на порушення відповідачем обов’язків за договором в частині своєчасності проведення розрахунків за виконані на його користь та прийняті ним підрядні роботи.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору підряду № 184/08 від 09.06.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Санта-С” (підрядник) та Управлінням освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (замовник), позивач зобов'язався виконати капітальні ремонтні роботи в закладах та установах освіти Святошинського району.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до п. 2.2 договору вартість робіт складає 1138500,00 грн.

Підрядник щомісячно відшкодовує генпідряднику витрати за послуги генпідряду в розмірі 2 % від вартості робіт (п. 3.3 договору).

Згідно з п. 3.1 договору замовник перераховує на рахунок підрядника аванс у розмірі, що не перевищує 30 % вартості робіт, які планується виконати у поточному місяці на закупівлю матеріалів та підготовчі роботи. Кінцеві розрахунки здійснюються у двотижневий термін всіх передбачених договором робіт.

Відповідно до п. 3.2 договору у випадку затримки оплати замовником як бюджетною установою (відсутність коштів на розрахунковому рахунку) замовник зобов’язується провести оплату виконаних робіт підряднику протягом 5 днів з дня надходження коштів на рахунок.

Наявними в матеріалах справи підписаними сторонами та скріпленими їх печатками актами виконаних робіт та довідками за липень-листопад 2008 р. стверджується факт належного виконання позивачем своїх зобов’язань за договором на загальну суму 1 055734,80 грн.

Відповідач, в свою чергу, за виконані роботи розрахувався частково у сумі 260464,00 грн., чим порушив умови договору, заборгувавши 795270,80 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, враховуючи визнання суми боргу відповідачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 795270,80 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 46/151 в частині вимог про стягнення 79527,08 грн. інфляційної складової боргу та 23858,12 грн. 3 % річних у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з нормами ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в межах заявлених позовних вимог з врахуванням заяви про відмову від частини вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

          В И Р І Ш И В:          

1.          Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 79527,08 грн. інфляційної складової боргу та 23858,12 грн. 3 % річних.           

2.          В іншій частині вимог позов задовольнити повністю.

3.          Стягнути з Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6-а, ідентифікаційний код 26087866) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю “Санта-С” (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27-а, ідентифікаційний код 31779597) 795270 (сімсот дев’яносто п’ять тисяч двісті сімдесят) грн. 80 коп. боргу, 7 952 (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 71 коп. державного мита та 208 (двісті вісім) грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Дата підписання: 10.06.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10020068 ?

Документ № 10020068 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10020068 ?

Дата ухвалення - 17.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10020068 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10020068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10020068, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10020068, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 10020068 refers to case No. 46/151

This decision relates to case No. 46/151. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10020063
Next document : 10020082