
Справа № 686/10809/21
Провадження № 2/686/3975/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
7 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої – судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,
представника відповідача Бецал К.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції(м.Хмельницький) про зняття арешту,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції(м.Хмельницький) про зняття арешту, накладеного за постановою про відкриття виконавчого провадження №34867717 від 17.10.2012р.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя З.А.Чевилюк
The court decision No. 100199810, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/10809/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: