Decision № 100199532, 06.10.2021, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
06.10.2021
Case No.
606/1646/21
Document №
100199532
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

606/1646/21

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 10239.72 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Зокрема, представник позивача просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10239.72 грн., яка складається із наступного: 8400 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 58.80 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 231.98 грн. - заборгованість за процентами поточна, 1548.94 грн. - заборгованість за процентами прострочена, із підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив

25.05.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та

ОСОБА_1 було підписано заяву - договір № 2020/ий/100-002833.

Відповідно до цієї заяви банк встановив на картковому рахунку ОСОБА_1 (клієнт) ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 36,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до п. 2.1. Правил в межах укладеного з клієнтом договору банк згідно з прийнятою від клієнта оформленою належним чином і підписаною заявою - договором, а також на підставі документів, визначених вимогами законодавства України та актами внутрішнього регулювання банку, відкриває клієнту рахунок та субрахунок, номери яких зазначаються у заяві-договорі, проводить за рахунком та субрахунком операції, визначені законодавством України, актами внутрішнього регулювання банку, правилами Платіжних систем та цими Правилами, видає клієнту замовлені ним картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, продуктами/Пакетами Банку/, перелік та властивості яких оприлюднені на сайті банку, та які замовлені клієнтом, у тому числі засобами системи ДБО.

Згідно із п.2.6. Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та заявою-договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою, вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту.

Також п.3.1. Правил передбачено, що договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок.

Одночасно, відповідно до п.4.1. Правил підписанням заяви-договору відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що:

4.1.1. перед укладенням договору йому повідомлено банком усю необхідну інформацію щодо умов продажу та супроводження продуктів пакетів і надання банківських послуг, умов кредитування (зазначену у паспорті споживчого кредиту), умов обслуговування рахунку/субрахунків і використання Карток, Тарифні плани, Програми кредитування, тощо;

4.1.7. ознайомлений з нормами чинного законодавства України, що регулюють режим використання коштів за поточними рахунками фізичних осіб, та зобов`язується їх виконувати;

4.1.12. загальна вартість кредиту з урахуванням процентних ставок, вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань клієнта, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням дозволеного овердрафту, у вигляді реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, визначена з наявних на дату встановлення дозволеного овердрафту у банку показників і даних та відображена повною мірою в отриманому клієнтом паспорті споживчого кредиту та у розрахунку по кредиту;

4.1.13. погашення будь-якої заборгованості за укладеним договором може бути здійснено за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна клієнта;

Відповідно до п.5.2.12 Правил клієнт зобов`язується погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за договором (несанкціоновану заборгованість, заборгованість за дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття субрахунку/рахунку та у випадках розірвання договору. У випадках, коли розірвання договору вимагається банком, зобов`язання, передбачене цим пунктом правил, повинно бути виконане клієнтом протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з моменту отримання клієнтом від банку відповідної письмової вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні з`ясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за таким договором у розмірі 10239.72 грн., яка складається із наступного: 8400 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 58.80 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 231.98 грн. - заборгованість за процентами поточна, 1548.94 грн. - заборгованість за процентами прострочена

Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідач не бажає.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушені права публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.76-80, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 549, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрований с. Кобиловолоки Тернопільського (колишнього Теребовлянського) району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , в користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а, ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 заборгованість за кредитним договором від 25.05.2020 року в розмірі 10239.72 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , зареєстрований с. Кобиловолоки Тернопільського (колишнього Теребовлянського) району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , в користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а, ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 100199532 ?

Документ № 100199532 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 100199532 ?

Дата ухвалення - 06.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100199532 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100199532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100199532, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 100199532, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 100199532 refers to case No. 606/1646/21

This decision relates to case No. 606/1646/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100199524
Next document : 100225692