Court ruling № 100197945, 17.09.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7616/21

Провадження №2/461/1932/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" вересня 2021 р. року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Назарко Андрій Романович (адреса: 79056, м. Львів, вул. Ковельська, 47/3) до Приватного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, ЄДРПОУ 09325703), третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (адреса: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 6), Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (адреса: 79019, м. Львів, пр.. Чорновола, 39, ЄДРПОУ 35009358), Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (адреса: 79039, м. Львів, вул. Залізнична, 7, ЄДРПОУ 79039) про зняття арешту майна, коштів, обмеження права користування майном, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назарко А.Р., звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» в якому просить: зняти арешт, накладений постановою Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про арешт майна боржника №49624260 від 14.12.2015 року, на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), реєстраційний номер обтяження 25571378, зареєстрований 14.12.2015 року; зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. про арешт майна боржника №56097332 від 03.04.2018 року, на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), реєстраційний номер обтяження 25571378, зареєстрований 03.04.2018 року; зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. про арешт коштів боржника №56097332 від 03.04.2018 року, на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах, та на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ); зняти обмеження, накладені постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. про обмеження права користування майном №56097332 від 03.04.2018 року, заборони доступу боржнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), (в тому числі уповноваженим нею особам) до її коштів, цінностей та іншого майна, які зберігаються у банку, а також на користування індивідуальним банківським сейфом; зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. про арешт майна боржника №57426095 від 11.10.2018 року, на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ), реєстраційний номер обтяження 28354373, зареєстрований 11.10.2018 року; зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округуЛьвівської області Маковецьким З.В. про арешт майна боржника №59203306 від 27.05.2019 року, на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НІН НОМЕР_1 ), реєстраційний номер обтяження 31715205, зареєстрований 27.05.2019 року; зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. про арешт коштів боржника №59203306 від 27.05.2019 року, на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах, та на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Заборону доступу боржнику - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), (уповноваженим нею особам) до її коштів, цінностей та іншого майна, які зберігаються у банку, а також на користування індивідуальним банківським сейфом; виключити відомості про боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників по виконавчих провадженнях №57426095 та №59203306.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у резолютивній частині рішення у цій категорії справ суду належить зазначати конкретне майно, з якого знімається арешт, його вартість, на користь кого знято арешт і за ким визнається право власності чи кому це майно передається у володіння.

Проте, всупереч наведеного позивач просить зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, належного їй, однак не уточнює, яким саме майном перешкоджає користуватися та розпоряджатися наявний арешт.

Відповідно до вимог п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року визначено, що якщо заявлена вимога лише про зняття арешту з майна, то сплачується судовий збір як за заяву немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру. Таким чином, позивачу для належного оформлення позовної заяви необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 2724 грн. (2270 грн. х 0,4 х 8 = 7264 грн.), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA898999980313171206000013952, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом (ПІП).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд–

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Львівського обласного управління АТ Ощадбанк, третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про зняття арешту майна, коштів, обмеження права користування майном, виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників – залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7264 грн.;

зазначити майно, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та з якого необхідно скасувати арешт.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.