Court ruling № 10019781, 10.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 28/134-б10.06.2010 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»(Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Ініціатива Інвест»)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" (код 32981794)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю №35/10 від 22.03.2010

ОСОБА_2 за довіреністю №50/10 від 20.04.2010

від боржника: ОСОБА_3, директор, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

розпорядник майна: арбітражний керуючий Демченко Г.Г.

в судовому засіданні присутні:

1) ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_1 виданий Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області 03.04.1997;

2) ОСОБА_6, паспорт НОМЕР_2 виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 25.01.1999;

3) ОСОБА_7 представник ТОВ “Дунайагро” за довіреністю №01/06-2 від 01.06.2010;

4) ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_3 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві 29.05.2001

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»(Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Ініціатива Інвест») звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця»з урахуванням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2010 року порушено провадження по справі № 28/134-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 22.04.2010 року.

22.04.2010 року судом було прийнято ухвалу підготовчого засідання та призначено попереднє судове засідання на 10.06.2010 року.

В судовому засіданні 10.06.2010 року представники ініціюючого кредитора заявили клопотання про усунення керівника підприємства боржника ОСОБА_3 від виконання його обовязків та покладення обовязків керівника підприємства боржника на розпорядника майна.

Обґрунтовуючи своє клопотання ініціюючий кредитор посилається на звіт арбітражного керуючого від 21.05.2010 року, в якому останній зазначив про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів.

Як вбачається зі звіту і доданих до нього документів, за численними зверненнями розпорядника майна про надання необхідних документів для здійснення дій передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керівництво боржника не надало всі необхідні документи , а ті документи бухгалтерського обліку які були надані мають значні розбіжності, зокрема щодо наявності та реального стану дебіторської заборгованості.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна підтримав клопотання ініціюючого кредитора та зазначив, що з метою здійснення функцій, які покладені на розпорядника майна Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема з метою проведення аналізу фінансового становища боржника та вжиття заходів для захисту його майн, розпорядник майна звертався до керівника боржника з клопотанням про отримання необхідних документів, однак на численні запити розпорядника майна керівником боржника всіх необхідних документів не надано.

Розпорядник майна зазначає, що ТОВ «Біоленд Вінниця»має в оренді близько 2700 га землі сільськогосподарського призначення на яких вирощує зернові та технічні культури. Також підприємство має значну кількість сільськогосподарської техніки, яка дає можливість здійснювати повний цикл сільгоспробіт на орендованих землях, а також надавати послуги іншим сільгосптоваровиробникам, щодо посіву та збору зернових та технічних культур.

В 2008 році ТОВ «Біоленд Вінниця»уклало Договори з підприємствами ТОВ «Біоленд Одеса», ТОВ «Вінниця-Агроенерджи», ТОВ «Чечель-Биоленд», ТОВ «Чернігів-Агроенерджи», ТОВ «Біоленд Франківськ»і ТОВ «Біоленд Херсон». За цими договорами, ТОВ «Біоленд Вінниця»за власний рахунок здійснювала закупівлю насінь, палива, добрів і використовуючи власну сільськогосподарську техніку в 2008 році засіяла сільськогосподарські земельні ділянки, яки належать на праві оренди вищевказаним підприємствам. За цими ж договорами, ТОВ «Біоленд Вінниця»в 2009 році здійснила збір урожаю і мала отримати винагороду за виконані роботи і компенсацію по затратам. Однак, всупереч умовам договорів, контрагенти не здійснили розрахунки і за даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість складає більш ніж 60 000 000, 00 грн.

В осені 2009 року ТОВ «Біоленд Вінниця»без укладення договорів з контрагентами здійснила закупівлю насінь, палива, добрів і використовуючи власну сільськогосподарську техніку засіяла сільськогосподарські земельні ділянці, яки належать на праві оренди вищевказаним підприємствам. Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 23, в якої відображені види витрат в період з 01.10.09 р. по 31.05.10 p., витрати на це в 2009 році становлять 104 509 633, 06 грн. Ця сума складає вартість незавершеного виробництва і є активами підприємства боржника. Однак більшість активів (незавершене виробництво) фактично знаходяться у інших юридичних осіб і ніяких документальних оформлень господарських відношень з цими підприємствами немає.

Згідно пояснень розпорядника майна він звертався до керівника з вимогою укласти договори з контрагентами, яки б відображали умови, за якими були фактично виконані роботи, підписати акти виконаних робот і наданих послуг, а також здійснити звірку взаємних розрахунків з контрагентами. Однак керівником боржника угоди з зазначеними контрагентами не укладаються.

Крім того розпорядником майна були отримані витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по підприємствам, які, відповідно до «Розшифровки дебіторської заборгованості станом на 01.05.2010 р.»мають заборгованість перед ТОВ «Біоленд Вінниця»:

ТОВ «Біоленд Одеса»- 8 235 688, 38 грн.;

ТОВ «Вінниця-Агроенерджи»- 7 046 946, 22 грн.;

ТОВ «Чечель-Биоленд»- 3 760 433 грн.;

ТОВ «Чернігів-Агроенерджи»- 2 170 137, 95 грн.

Відповідно до оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 «Контрагенти», станом на теперішній час, заборгованість ТОВ «Біоленд Одеса»перед ТОВ «Біоленд Вінниця»складає 58 020 881, 43 грн. Однак відсутність договірних відношень і актів звірок розрахунків, не дає можливості зробити висновок про підстави існування як самої заборгованості, так і розбіжностей між даними бухгалтерського обліку.

Крім того, згідно Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директор ТОВ «Біоленд Вінниця»ОСОБА_3 є також директором ТОВ «Біоленд Одеса», ТОВ «Вінниця-Агроенерджи», ТОВ «Чечель-Биоленд»,ТОВ «Чернигів-Агроенерджи»загальна заборгованість яких складає за різними даними бухгалтерського обліку від 21 213 204, 60 грн. до 70 979 899, 09 грн.

Присутній в судовому засідання керівник ТОВ «Біоленд Вінниця» ОСОБА_3 жодних доказів спростовуючих пояснення та докази розпорядника майна та ініціюючого кредитора не надав. В судовому засіданні пояснив, що на підприємстві дійсно складна економічна ситуація, договорів з підприємствами дебіторами він не укладав, оскільки на більшості з них також є директором і вважає це неможливим. Також керівник зазначив, що жодних дій щодо стягнення заборгованості з зазначених підприємств не вчиняв. Щодо тимчасового покладення його повноважень на розпорядника майна, з метою захисту майнових активів підприємства, не заперечує.

Преамбулою Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - суб'єкта підприємницької діяльності або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Введення передбаченого Законом особливого порядку, спрямованого на відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та застосування ліквідаційної процедури має на меті задоволення вимог кредиторів (повне або часткове). При цьому, наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.

Підставою для введення такого порядку є стан неплатоспроможності боржника, який встановлюється судом за наявності передбачених Законом ознак (Рекомендації Вищого господарського суду України від 04.06.2004, № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до абз. 10 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядження майном боржника це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища. Отже, метою цієї судової процедури є забезпечення збереження майнових активів боржника.

Розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом (абз.11 ст.1).

Стаття 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює право господарського суду за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, представників ініціюючого кредитора, дослідивши подані ними докази, приймаючи до уваги пояснення та доводи керівника боржника господарський суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

В даному випадку суд виходить з необхідності вжиття заходів для збереження майнових активів боржника, недопуску їх незаконного відчуження та ефективного використання активів для можливості відновлення платоспроможності боржника та погашення боргів перед всіма кредиторами. Суд вважає, що бездіяльність керівника, неналежне ведення бухгалтерського обліку на підприємстві та інші встановлені під час судового засідання обставини можуть спричинити негативні наслідки для боржника та кредиторів. Також суд враховує, що рівень заборгованості по заробітній платі на підприємстві постійно зростає та згідно даних розпорядника майна дорівнює близько 864000 грн.

За таких обставин суд, керуючись своїм правом передбаченим ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вважає за доцільне відсторонити керівника боржника від посади та тимчасово покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 3-1, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ініціатива»(Пайовий закритий не диверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Ініціатива Інвест») щодо відсторонення керівника боржника та покладення обовязків керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця»на розпорядника майна боржника Демченко Геннадія Геннадійовича.

Відсторонити керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця» (код 32981794) ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обовязків.

Тимчасово покласти обовязки керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд Вінниця»(код 32981794) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демченко Геннадія Геннадійовича (Ліцензія НОМЕР_4 від 21.11.2008 року).

Заходи запроваджені п. 4-6 Ухвали господарського суду м. Києва по порушення провадження по справі від 26.03.2010 року залишити без змін.

Зобовязати розпорядника майна боржника Демченко Геннадія Геннадійовича (Ліцензія НОМЕР_4 від 21.11.2008 року) протягом дії процедури розпорядження майном подавати господарському суду звіти про його діяльність в якості керівника боржника.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державному реєстратору боржника, установі банку боржника.

Суддя О.С. Копитова