Court ruling № 100196640, 04.10.2021, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/6384/19

2-с/264/88/2021

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, винесений Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області про стягнення на користь ТОВ «Місто для людей Маріуполь» з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01 грудня 2017 року по 31 серпня 2019 року в розмірі 2411,12 грн., 3% річних 28,58 грн., пені 18,81 грн., інфляційних витрат 20,25 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 192,10 грн.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При зверненні до суду із даною заявою, заявниця вказала, що отримала копію судового наказу 14 вересня 2021 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася 01 жовтня 2021 року, тобто поза встановленим строком на скасування наказу. Доводів про причини пропуску встановленого строку та клопотання про поновлення строку звернення до суду, заявницею не надано.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Місто для людей Маріуполь» про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенні У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва