Court ruling № 100196472, 07.10.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/3594/21

Провадження № 1-кс/263/4721/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши заяву судді Ікорської Є.С. про самовідвід по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 42017050000001020),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року, вказане кримінальне провадження визначене до розгляду головуючому судді Ікорській Є.С.

05.10.2021 року суддею Ікорською Є.С. заявлений самовідвід, у зв`язку із тим, що вона, як слідчій суддя розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42021052290000021 від 29.04.2021 року відповідно до якого було нею, я слідчим суддею, надано досутп до речей та документів у кримінальному провадженні №42017050000001020. Також до заяви про самовідвід долучено копію ухвали слідчого судді Музики О.М. , з яким суддя Ікорська Є.С. перебуває у зареєстрованому шлюбі та яким, в свою чергу, як слідчим суддею, було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Самохвалової К.Д. про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000001020 від 06.09.2017 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Вирішуючи питання за вказаною заявою про самовідвід суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних оробод.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1, необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосудця неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, усунення будь-яких сумнівів та недопущення недовіри з формування думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку в майбутньому, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Ікорської Є.С. про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017050000001020. Керуючичь ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ікорської Є.С. про самовідвід у кримінальному провадженні №42017050000001020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко