Court ruling № 100194290, 06.10.2021, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/2709/15-ц

Провадження № 2-п/648/10/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року у справі № 648/2709/15-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали цивільної справи № 648/2709/15-ц знищено на підставі Акту від 25 серпня 2021 року. У зв?язку з цим судом ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 648/2709/15-ц, за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішення вказаного питання необхідне з метою розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року, яке було ухвалене у даній справі.

Згідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року стягнуто з публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором без № від 26 серпня 2009 року в сумі 4081, 53 коп., та 243,60 грн. судових вират.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає доцільним відновити втрачене судове провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , в частині змісту рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року.

На підставі ст.ст.489, 493, 494 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №648/2709/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , в частині змісту рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року.

Запропонувати учасникам судового процесу до 5 листопада 2021 року подати усі наявні у них документи, відповідно до яких можна відновити втрачене провадження, якщо такі наявні.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Бугрименко