Court ruling № 10019409, 11.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 37/1811.06.2010 про                     виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 25.05.10 р. у справі № 37/18

за позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

доВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

простягнення 4799652,70 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 3724102,73 грн. –основного боргу, 166616,40 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 1180335,96 грн. –інфляційні витрати, 50000,00 грн. –штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/18 на 12 місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

1.          з 01.06.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

2.          з 01.07.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

3.          з 01.08.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

4.          з 01.09.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

5.          з 01.10.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

6.          з 01.11.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

7.          з 01.12.2009 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

8.          з 01.01.2010 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

9.          з 01.02.2010 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

10.          з 01.03.2011 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

11.          з 01.04.2011 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу,

12.          з 01.05.2011 року –310341,89 грн. - основного боргу, 13884,70 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 98361,33 грн. - інфляційні витрати, 4166,67 грн. - штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.09 р. у справі № 37/18 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.03.09 р. –без змін.

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/18 від 23.07.09 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.09 р. у справі № 37/18 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.09 р. у справі № 37/18 залишено без змін.

07.09.2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.03.2009, допущеної при його оформленні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.11.09 р. було виправлено допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 23.03.09 р. № 37/18 описки, змінено в пункті 2 резолютивної частини даного рішення дати сплати частин боргу відповідачем «з 01.03.2011 року» на «з 01.03.2010 року», «з 01.04.2011 року» на «з 01.04.2010 року», «з 01.05.2011 року» на «з 01.05.2010 року».

Ухвалою Верховного суду України від 24.12.09 р. у справі № 37/18 у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29.10.09 р. у справі № 37/18 було відмовлено, а справу повернуто до Господарського суду м. Києва.

13.05.10 року Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/18 від 23.03.09 р. строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 25.05.10 р. у даній справі було призначено          розгляд вищезазначеної заяви Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»у судовому засіданні на 09.06.10 р.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.10 р. у справі № 37/18 було допущено описку, невірно зазначено заявника.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.05.10 р. № 37/18.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.10 р. № 37/18 описку.

2.          У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.10 р. у справі № 37/18 замінити заявника –Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

3.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.