
Справа № 357/11507/20
6/357/321/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «П. Запорожця, 195» про видачу дубліката судового наказу -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника- голова правління ОЛСББ «П.Запорожця,195»1 звернулась із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі №357/11507/20/17 2-н/357/961/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 7562 грн. 56 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. Заява мотивована тим, що оригінал судового наказу було втрачено.
Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.
Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «П. Запорожця, 195» -задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 357/11507/20/17 2-н/357/961/20, що виданий 15.03.2021року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 7562 грн. 56 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала складена 07.10.2021 року.
СуддяО. Я. Ярмола
The court decision No. 100192749, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 357/11507/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: