
Справа № 296/8298/21
1-кс/296/3010/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
27 вересня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика паперу" - адвоката Поліщука Дениса Вікторовича на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчука М.В. від 21.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про поставлення на вирішення експерта додаткових питань у кримінальному провадженні №42020060000000107 від 09.12.2020,
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика паперу" - адвоката Поліщука Дениса Вікторовича, задовольнити частково.
2. Постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчука М.В. від 21 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика паперу" - адвоката Поліщука Дениса Вікторовича про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про поставлення на вирішення експерта додаткових питань у кримінальному провадженні №42020060000000107 від 09.12.2020, скасувати.
3. Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчука М.В. повторно розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика паперу" - адвоката Поліщука Дениса Вікторовича про поставлення на вирішення експерта додаткових питань у кримінальному провадженні №42020060000000107 від 09.12.2020.
4. В задоволенні решти вимог скарги, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 01 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя К. В. Шалота
The court decision No. 100192546, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/8298/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: