Court ruling № 100192095, 07.10.2021, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/327/21

провадження № 2/156/270/21

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 жовтня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пащука Володимира Сергійовича про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

07.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Пащук В.С., посилаючись на значну віддаленість місця його роботи (м. Луцьк) та неможливість прибувати в судові засідання в смт. Іваничі без значних часових затрат для нього, та фінансових – для відповідача, звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Волинської області.

Згідно з ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

Судом було перевірено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Господарським судом Волинської області 19.10.2021 року з 14:00 год., однак, виявилося неможливим забронювати майданчик для відеоконференцій на вказану дату та час, у зв`язку із зайнятістю. Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пащука Володимира Сергійовичапро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є.Малюшевська