Decision № 10019129, 08.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/18408.06.10 За позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»

про стягнення 7337,26 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача Дорошенко О.О. - доруч.

від відповідача Климчук Н.Ю. за дов.

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 7337,26 грн., з яких: 563,10 грн. заборгованості за технічне обслуговування інженерного обладнання, 1188,50 грн. за утримання прибудинкової території, 659,51 грн. за холодне водопостачання та водовідведення, 3711,03 грн. за електроенергію та 1215,12 грн. відшкодування податку за землю, відповідно до Додатку №2 до договору № 1050 від 01.04.09р. на оплату за комунальні послуги від 01.04.09р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

01.04.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №1050 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва в оренду, відповідно до якого позивач (орендодавець за договором) на підставі розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 31.03.2009 року №272 передає, а відповідач (орендар за договором) приймає в оренду нежиле приміщення (будівлю, споруду), загальною площею 142,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака,22, для розміщення службового приміщення.

Згідно п.3.7. договору, вартість комунальних послуг, витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг по технічному обслуговуванню інженерного обладнання, не входить до складу орендної плати і сплачується орендарем окремо на підставі розрахунків вартості послуг, визначеному в додатку №2 до цього договору або договорів, укладених орендарем безпосередньо організаціями, що надають такі послуги.

Відповідно до п.1.1. Додатку №2 до договору № 1050 від 01.04.2009 р. по оплаті за комунальні послуги від 01.04.2009 р., кошти за комунальні послуги сплачуються до 20 числа кожного місяця на рахунки позивача (виконавця за договором).

Строк дії договору № 1050 з 01.04.2009р. по 30.12.2009 р. (п.9.1).

Згідно з п.п.8.2, 8.3.Додатку №2, додаток, разом із договором, набуває чинності з дня його підписання та припиняє свою дію разом із ним.

Відповідно до змісту ст.193 Господарського кодексу України, який кореспондується зі змістом ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно з п.1 ст.1 Закону України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

За період з квітня по вересень 2009 року позивачем нарахована плата за технічне обслуговування інженерного обладнання в сумі 563,10 грн., 1188,50 грн. за утримання прибудинкової території, 659,51 грн. за холодне водопостачання та водовідведення, 3711,03 грн. за електроенергію та 1215,12 грн. за відшкодування податку за землю, всього у сумі 7337,26 грн.

Доказів здійснення оплати суми 7337,26 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, позов визнав у повному обсязі.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»(02217, м. Київ, вул. Закревського,15, код 31776030) на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»(02660, м.Київ, вул. Електротехнічна, 11, код ЄДРПОУ 25278959) 7 337 (сім тисяч триста тридцять сім) грн. 26 грн. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                          О.М. Ярмак