Court ruling № 10019035, 10.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/5910.06.10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13056" до Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд -1" імені М.П. Загороднього

про стягнення 80 308,65 грн.

Суддя: Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Рукавіцина Я.Ю. –дов. № б/н від 18.01.2010 р.

від відповідача Поліщук Ю.В. –дов. № 435 від 11.02.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 80 308,65 грн.

05.02.10 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/59, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 24.02.10.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 24.02.10 та 18.03.10 розгляд справи відкладався на 18.03.10 та 07.04.10 відповідно, через невиконання сторонами вимог попередніх ухвал Господарського суду міста Києва. У судовому засіданні 07.04.10 оголошувалась перерва на 28.04.10. 28.04.10 відкладено розгляд справи, сторонни зобов’язано провести звірку розрахунків.

В судове засідання позивач надав акт складений ним до пред’явлення позову, відповідач надав акт складений за своїми документами станом на час розгляду справи, на виконання вимог ухвали суду звірку позивач не провів, акт не надав, що позбавляє можливості суд обєктивну встановити дійсний стан розрахунків.

За клопотанням сторін 18.03.10 та 07.04.10 строк вирішення спору продовжувався як це передбачено ст.69 ГПК України.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання стороною фактичних даних і обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, для господарського суду не є обов‘язковим.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз‘яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частина 2 ст. 41 ГПК надає можливість учасникам судового процесу пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз‘яснені судовим експертом.

Оскільки, сторони належним чином не можуть підтвердити розмір заборгованості, а господарський суд не володіє достатніми спеціальними знаннями щоб встановити розмір заборгованості з урахуванням документів, які підтверджують суму за договором та суми оплати за надані послуги, тому суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Сторони не надали перелік питань, які можуть бути поставлені на вирішення експерта.

Керуючись ст. ст. 41, 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а. Чи підтверджується документально станом на 10.06.10 заборгованість Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд -1" імені М.П. Загороднього перед Відкритим акціонерним товариством "Київське автотранспортне підприємство 13056" за договром №103/5 від 26.01.04 і додатковою угодою №4 по актам від 29.12.07?

а. Чи підтверджується документально станом на 10.06.10 сплата заборгованості Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд -1" імені М.П. Загороднього за договором №103/5 від 26.01.04 і додатковою угодою №4 по актам від 29.12.07?

б. Якщо підтверджується, то в якому розмірі і в які проміжки часу ?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

4. Ухвалу та матеріали справи № 13/59 надіслати Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Провадження у справі № 13/59 зупинити до закінчення проведення судової експертизи документів.

6. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13056" (03170,м Київ, вул Перемоги, 20код ЄДРПОУ 05440991) провести оплату витрат по проведенню експертизи, відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним Інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи; а також протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надати Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз документи, необхідні для проведення судової експертизи, які вимагатиме Київський науково-дослідний Інститут судових експертиз.

7. Зобов‘язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Ухвалу направити сторонам.

Суддя                     І.Д. Курдельчук