
Справа № 132/2546/21
Ухвала
Іменем України
06.10.2021 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді Аліменко Ю.О.
за участі секретаря Безула К.В.
розглянувши скаргу захисника Кононець Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Скаргу захисника Кононець Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2021 року - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 17.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12021025220000085 від 03.08.2021 року.
Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вирішити клопотання від 16.09.2021 року подане захисником Кононець Оленою Миколаївною по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12021025220000085 від 03.08.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до вимог КПК.
Повний текст ухвали буде виготовлено 07.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Аліменко Ю.О.
The court decision No. 100190066, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 132/2546/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: