
Справа № 758/10675/20
Категорія 38
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
07 жовтня 2021 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, встановлено строк для подання відзиву.
21.09.2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити;
Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду;
Копію ухвали надіслати учасникам справи;
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК
The court decision No. 100188653, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 758/10675/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: