
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Київ № 640/20721/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву позивачів про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи:
за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 доВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування рішення В С Т А Н О В И В:
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та нечинним розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 25.06.2021 №1459.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивачів надійшла заява про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи. Так, заява обґрунтована тим, що позивачами оскаржується нормативно-правовий акт - розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.06.2021 №1459. Крім того, на їх думку, дана справа становить значний суспільний інтерес.
Оцінивши наведені обґрунтування, предмет та підстави позову, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити та провести підготовче засідання.
Керуючись вимогами ст.ст. 12,243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи - задовольнити.
Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити адміністративну справу до розгляду в підготовче засідання на 16.11.2021 о 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.
Копію Ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 100186604, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 06.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/20721/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: