Court ruling № 100186352, 05.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Київ № 640/20182/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ "Біопорт" - адвоката Порхуна С.В., б/н від 06.08.2021 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопорт"

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопорт" (адреса: 02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, ідентифікаційний код 40410535) (далі - позивач або ТОВ "Біопорт") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби (адреса: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А, ідентифікаційний код 43337359) (надалі - відповідач або Київська митниця), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості від 10.06.2020 № UA100290/2020/000010/1.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопорт" - задоволено повністю, вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості від 10.06.2020 № UA100290/2020/000010/1;

- стягнути з на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопорт" (адреса: 02098, м. Київ, просп. Тичини, буд. 4, ідентифікаційний код 40410535) за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (адреса: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А, ідентифікаційний код 43337359) понесені ТОВ "Біопорт" витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 705 (п`ять тисяч сімсот п`ять) грн. 83 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року - без змін.

03.08.2021 судом видано виконавчий лист у справі № 640/20182/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 виправлено описку, допущену у п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 640/20182/20.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопорт" - адвоката Порхуна С.В., б/н від 06.08.2021 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 640/20182/20 від 03.08.2020 призначено до розгляду у судове засідання на 23.09.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи по суті заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

30.08.2020 видано виконавчий лист у справі № 640/20182/20, у якому в частині відомостей щодо боржника вказано «Київська міська митниця Державної фіскальної служби України (адреса: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А, ідентифікаційний номер - 43337359)» замість правильних - «Київська митниця Держмитслужби (адреса: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А, ідентифікаційний номер - 43337359)».

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність здійснення виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 255, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопорт" - адвоката Порхуна С.В., б/н від 06.08.2021 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 640/20182/20 від 03.08.2020, а саме замість «Київська міська митниця Державної фіскальної служби України (адреса: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А, ідентифікаційний номер - 43337359)» правильно слід читати «Київська митниця Держмитслужби (адреса: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А, ідентифікаційний номер - 43337359)».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.С. Пащенко